||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9848/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (9160011, г. Вологда, ул. Герцена, 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2010 по делу N А13-11052/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга от 01.04.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Аммофос" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным требования и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Аммофос" (далее - общество) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - инспекция) от 07.11.2008 N 254, а также об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный по данному требованию налог на прибыль в размере 257 092 028 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга от 01.04.2011 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит пересмотреть судебные акты и отменить их.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрения дела суды установили, что общество предъявило в закрытое акционерное общество КБ "Мира-Банк" (далее - банк) платежное поручение от 24.10.2008 N 12109 на уплату авансовых платежей по налогу на прибыль за октябрь 2008 года.

Денежные средства списаны с расчетного счета общества, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Данное обстоятельство послужило основанием для выставления инспекцией требования от 07.11.2008 N 254 о погашении задолженности по налоговым платежам. Это требование обществом было выполнено.

Считая свою обязанность по уплате налога дважды исполненной, общество оспорило требование инспекции от 07.11.2008 N 254 и просило вернуть излишне уплаченный по нему налог на прибыль в размере 257 092 028 рублей.

Суды, удовлетворяя требования общества, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 45, статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, указали, что обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

На основании представленных в материалы дела доказательств судами не установлено признаков недобросовестности в волеизъявлении общества осуществить уплату авансового платежа.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом требований статьи 45 Кодекса, признали его обязанность по перечислению денежных средств в бюджет исполненной через банк платежным поручением от 24.10.2008 N 12109 и обязали инспекцию произвести возврат заявленной обществом суммы налогов, повторно уплаченную им по требованию инспекции от 07.11.2008 N 254.

В своем заявлении инспекция настаивает на переоценке обстоятельств дела, исследованных и оцененных судами в ходе рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с этим, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-11052/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"