||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9729/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стелла-04" (далее - заявитель) от 10.07.2011 N юр-999 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2010 по делу N А58-3919/2005, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал" (г. Якутск, далее - предприятие) к муниципальному учреждению "Округ" городского округа "Город Якутск" (г. Якутск, далее - учреждение) о взыскании 18 755 802 рублей 27 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рошель".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2007 с учреждения в пользу предприятия взыскано 18 755 802 рубля 27 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод N 705 от 25.07.2001.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2010, принятым при новом рассмотрении спора, заявление открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - общество) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с предприятия на общество.

Суд руководствовался статьями 58, 59, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.01.2009 N 39-р и исходили из того, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования его права и обязанности переходят к правопреемнику в порядке универсального правопреемства, то есть в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 определение от 14.10.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве. При этом суд исходил из отсутствия в представленном обществом передаточном акте сведений о передаче обществу взысканной по решению от 29.01.2007 задолженности учреждения перед предприятием в размере 18 755 802 рубля 92 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 17.05.2011 постановление от 21.01.2011 отменено, определение от 14.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанции заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылки заявителя на статьи 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение довода об отсутствии оснований для процессуальной замены предприятия на общество рассматривались судом кассационной инстанции и мотивированно отклонены.

Установив, что общество, созданное путем преобразования предприятия, является в силу закона универсальным правопреемником последнего, а спорное право требования не относится к имуществу, не подлежащему приватизации, равно как и к имуществу, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности, суд первой инстанции правомерно произвел замену предприятия на общество в порядке процессуального правопреемства. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих прекращение обязательства учреждения перед предприятием в размере 18 755 802 рубля 92 копейки. Изложенное выводы доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3919/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2010 по делу, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"