||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9560/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление исследовательских проектов" (далее - ООО "УИП") к Правительству Москвы, Департаменту финансов города Москвы о взыскании 6 501 658 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 07.07.2008 (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований).

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Калиф-А"

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 в удовлетворении иска отказано ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение от 26.08.2010 изменено: с Правительства Москвы в пользу ООО "УИП" взыскано 322 663 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска и в иске к Департаменту финансов города Москвы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 постановление от 26.11.2010 изменено, с Правительства Москвы в пользу ООО "УИП" взыскано 6 501 658 рублей процентов, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель (Правительство Москвы) просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также публичных интересов субъекта Российской Федерации - города Москвы и органов исполнительной власти, указывает, что не является ни главным распорядителем бюджетных средств, ни администратором доходов бюджета, не имеет счетов в банках и казначействе, в связи с чем не имеет возможности исполнить решение суда добровольно.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между Правительством Москвы и РОО "Ассоциация "Милосердие и культура" был заключен инвестиционный контракт от 03.08.1998 N 50 на реализацию инвестиционного проекта по возведению объекта нежилого назначения на строительной площадке по адресу: г. Москва, Гороховский пер., д. 6/1, стр. 1 с планируемым объемом инвестиций в размере 2 500 000 долларов США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2002 по делу N А40-43469/01-9-514 по иску РОО "Ассоциация "Милосердие и культура" инвестиционный контракт от 03.08.1998 N 50 расторгнут в связи с существенным нарушением его условий со стороны Правительства Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2007 по делу N А40-2480/05-57-24 иск ЗАО "Калиф-А" - правопреемника РОО "Ассоциация "Милосердие и культура" - к Правительству Москвы о взыскании 103 648 148 рублей частично удовлетворен: с субъекта Российской Федерации - города Москвы в пользу ЗАО "Калиф-А" взыскано 54 027 281 рубль инвестиционных затрат, понесенных инвестором при исполнении инвестиционного контракта от 03.08.1998 N 50.

Право требования процентов с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2480/05-57-24 перешло к ООО "УИП" на основании договора уступки права требования от 12.04.2009 N 1204, заключенного с ЗАО "Калиф-А".

Фактически денежные средства в сумме 54 027 281 рубль во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2480/05-57-24 поступили на счет ЗАО "Калиф-А" 07.07.2008.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "УИП" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 07.07.2008.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что вступившее в законную силу решение от 14.03.2007 ответчиком в спорный период исполнено не было, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения суда от 14.03.2007 по делу N А40-2480/05-57-24 (07.07.2008) - 10,75% годовых, с учетом даты предъявления исполнительного листа по вышеуказанному делу к исполнению - 14.03.2008 и установленного частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка исполнения судебных актов, а также даты фактического исполнения решения, признал правильным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2008 по 07.07.2008.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2007 по делу N А40-2480/05-57-24, установившего, что правоотношения между РОО "Ассоциация "Милосердие и культура" и Правительством Москвы возникли из инвестиционного контракта от 03.08.1998 N 50 и носят гражданско-правовой характер.

Изменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не может зависеть от того, предъявлялся ли к исполнению исполнительный лист.

Доводы, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, на существо правоотношения и на правильность выводов судов, признавших требование о взыскании процентов обоснованным, не влияют. Присужденная сумма процентов взыскана с Правительства Москвы не как с учреждения и не за счет средств, выделенных ему по смете как учреждению, а как со стороны в инвестиционном контракте.

Вопросы исполнения могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта, а не посредством пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"