||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9544/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") от 07.07.2011 N 70-002/430 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2010 по делу N А27-7650/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (г. Новокузнецк, далее - общество "Жилкомсервис") к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (г. Барнаул, далее - общество "Кузбассэнерго") о взыскании 684 898 рублей 81 копейки задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и 24 244 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 435, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением РЭК Кемеровской области от 11.12.2009 N 181 и исходили из обязанности ответчика оплатить оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Кузбассэнерго") просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемых судебных актов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по март 2010 года общество "Жилкомсервис" в отсутствие письменного договора оказывало обществу "Кузбассэнерго" услуги по передаче тепловой энергии от сетей заказчика до объектов жилого фонда, расположенных по адресу: город Новокузнецк, улица Космонавтов, 6 и улица Косыгина, 3.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате транспортировки тепловой энергии в указанный период.

Разрешая спор, суды установили факт оказания обществом "Жилкомсервис" в спорный период услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного с обществом "Кузбассэнерго" договора и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность произведенного расчета стоимости оказанных услуг с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного постановлением РЭК Кемеровской области от 11.12.2009 N 181, по тепловым сетям общества "Жилкомсервис".

Довод заявителя об ошибочной квалификации судами спорных правоотношений сторон не принимается как противоречащий содержанию судебных актов нижестоящих инстанций.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Фактическое пользование потребителем (обществом "Кузбассэнерго") услугами обязанной стороны (общества "Жилкомсервис") следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому вывод судов о том, что спорные отношения сторон следует рассматривать как договорные, является правильным.

Довод заявителя о недоказанности обществом "Жилкомсервис" размера фактически оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, отклоняется.

Из судебных актов нижестоящих инстанций следует, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Кузбассэнерго" не представило доказательств, подтверждающих иной расчет оказанных услуг.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных в период с января по март 2010 года услуг по передаче тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, к чему фактически сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7650/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"