||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9526/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-"Алтайнефтепродукт" от 27.06.2011 N 09-225 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 по делу N А03-6841/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (г. Барнаул, далее общество "Алтайкрайэнерго") к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (г. Барнаул, далее - общество "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт") о взыскании 1 752 рублей 77 копеек задолженности за электрическую энергию поставленную по договору энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по скорректированным счетам-фактурам (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - правила N 530), условиями договора энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.12.2004 между обществом "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (абонент) и АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" в лице филиала "Рубцовские МЭС" (правопредшественник общества "Алтайкрайэнерго") заключен договор энергоснабжения N 200860, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать в сроки и на условиях договора.

Отказ абонента от оплаты части потребленной в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды с учетом положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ), статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности проведения расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

Ссылке предприятия на необходимость применения при расчете стоимости отпущенной электрической энергии свободной (нерегулируемой) цены, согласованной сторонами в пункте 25 договора, была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что в данном пункте сторонами согласован тариф на электрическую энергию, действующий в момент заключения договора.

В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 названных Правил N 530, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Нерегулируемая цена согласно пункту 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 определяется по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничном рынке. При этом Правилами N 530 регламентирован порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Суды указали на опубликование на официальном сайте общества "Алтайкрайэнерго" в сети интернет информации о размерах тарифов на электрическую энергию, отпускаемую потребителю в спорном период, и о коэффициенте распределения электроэнергии, поставляемой по регулируемому тарифу. При этом суды учли, что исходные данные, использованные в расчете обществом "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", не оспорены, а цена, по которой рассчитана стоимость электрической энергии, не превышает предельного уровня нерегулируемых цен.

Довод заявителя о реализации истцом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 30.12.2004 N 200860 уже с учетом нерегулируемой (свободной) цены противоречит установленным судами обстоятельствам. Согласно оспариваемым судебным актам, в спорный период ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания задолженности, с правильностью расчета предъявленного обществом "Алтайкрайэнерго" к оплате объема электрической энергии, его стоимости, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-6841/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"