||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9365/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, В.В. Попов рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Фламинго" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 по делу N А57-8328/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ященко Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго" об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.

Третьи лица - открытое акционерное общество "СЭПО", индивидуальный предприниматель Вербицкий Эдуард Владимирович, индивидуальный предприниматель Пономарев Владимир Александрович.

Суд

 

установил:

 

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ященко Татьяна Викторовна (далее - глава КФХ Ященко Т.В.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фламинго" (далее - общество) о запрете осуществлять действия, связанные с созданием препятствий в пользовании нежилым помещением N 2, общей площадью 235,3 кв. м, условный номер 64-64-11/363/2008-228, расположенный по адресу: Ленинский район, г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 данное решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции: обязать общество устранить препятствия в пользовании главой КФХ Ященко Т.В. указанным нежилым помещением.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами всех трех инстанций норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель полагает о наличии у него прав на спорный объект недвижимости, что исключает с его стороны создание препятствий для истца в его пользовании.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основании ранее состоявшихся судебных актов установили, что спорный объект недвижимости принадлежит главе КФХ Ященко Т.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Основания приобретения истцом указанного объекта были проверены судами при рассмотрении дела N А57-25371/2009, решением по которому обществу было отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи спорного нежилого помещения от 08.10.2008, по которому истец приобрел имущество, недействительным.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, суды установили, что истцу со стороны ответчика создаются препятствия в пользовании указанным объектом.

При указанных обстоятельствах суды на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленный по делу иск.

Общество в заявлении о пересмотре судебных актов по делу, указывает на принадлежность ему объекта недвижимости, и соответственно, отсутствие у истца права собственности на него. Однако поскольку эти доводы по существу связаны с переоценкой установленных по делу обстоятельств, в том числе, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были установлены при рассмотрении других дел, они не могут служить основанием для передачи дела для пересмотра оспариваемых по делу судебных актов в порядке надзора.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8328/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2010 по делу N А57-8328/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"