||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9358/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмаг "Детский мир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2010 по делу N А76-18671/2009-1-802/17/28-668, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по тому же делу по иску общества ограниченной ответственностью "Мастер плюс" (город Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг "Детский мир" (город Челябинск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 258 920 рублей за период с 14.09.2007 по 11.02.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 221 рубля 88 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011, исковые требования удовлетворены.

ООО "Универмаг "Детский мир" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что решением суда по другому делу от 27.06.2007 признано право собственности общества "Мастер Плюс" на самовольную постройку - двухэтажное здание, площадью 601,5 кв. м, расположенное по адресу: город Челябинск, улица Кирова, дом 96.

Право собственности общества "Мастер Плюс" на названный самовольно возведенный обществом "Универмаг "Детский мир" объект зарегистрировало в Едином государственным реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.09.2007.

Затем решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2008 этот объект истребован из незаконного владения общества "Универмаг "Детский мир".

Во исполнение указанного решения ответчик передал истцу нежилое здание общей площадью 601,5 кв. м по акту приема-передачи 11.02.2008.

Констатировав, что в период с 14.09.2007 по 11.02.2008 общество "Универмаг "Детский мир" в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований занимало принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Мастер плюс" на праве собственности объект недвижимости, суды признали исковые требования обоснованными на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-18671/2009-1-802/17/28-668 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"