||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9176/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) от 20.06.2011 N 171-20/003690 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011 по делу N А76-27174/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ФНС России (далее уполномоченный орган) как заявителя по делу о банкротстве, 273 400 рублей вознаграждения, не выплаченного ему как временному и конкурсному управляющему должником - ОАО "Южно-Уральское книжное издательство".

Определением суда от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу Гулюмова Ф.М. взыскано 248 700 рублей вознаграждения, в остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из того, что при принятии оспариваемых судебных актов судами трех инстанций исследованы и оценены все обстоятельства дела, правильно применены нормы статьей 24, 26 и 59 Закона о банкротстве, и учтено, что часть вознаграждения была выплачена арбитражному управляющему в период конкурсного производства.

Всем доводам заявителя, аналогичным изложенным в настоящем заявлении, дана надлежащая правовая оценка.

При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-27174/2007 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"