ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N ВАС-9159/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление
муниципального образования "Город Новодвинск"
(ул. Фронтовых бригад, д. 6/1, г. Новодвинск,
Архангельская область, 164900) от 15.06.2011 N 07-08/165 (2010) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010 по делу N А05-5552/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Оптторг"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о регистрации
перехода права собственности на земельный участок, приобретенный у ООО "Фирма "Спецстройсервис"
в лице его конкурсного управляющего Сотникова В.В. по заключенному между ними
договору купли-продажи от 17.06.2009.
Решением суда от 10.09.2010, оставленным
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.03.2011, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы
заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из
правильного толкования и применения судами норм статьей 8, 131, 165, 223 и 551
Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Довод заявителя о
недействительности договора купли-продажи со ссылкой на нарушение конкурсным
управляющим при его заключении норм Закона о банкротстве, являлся
предметом обсуждения и рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая
оценка.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых
судебных акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-5552/2010
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 10.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ