||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9159/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Новодвинск" (ул. Фронтовых бригад, д. 6/1, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) от 15.06.2011 N 07-08/165 (2010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010 по делу N А05-5552/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Оптторг" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на земельный участок, приобретенный у ООО "Фирма "Спецстройсервис" в лице его конкурсного управляющего Сотникова В.В. по заключенному между ними договору купли-продажи от 17.06.2009.

Решением суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами норм статьей 8, 131, 165, 223 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Довод заявителя о недействительности договора купли-продажи со ссылкой на нарушение конкурсным управляющим при его заключении норм Закона о банкротстве, являлся предметом обсуждения и рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-5552/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"