||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-9110/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, д. 163/5; 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красногвардейская, д. 36, кв. 33; далее - общество) от 28.06.2011 N 285 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2011 по делу N А73-12685/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68; далее - инспекция) о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений от 16.09.2010 N 12721, N 12722, N 12724, N 12725.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что в связи с неисполнением обществом требования от 05.08.2009 N 12181 об уплате 7 415 513 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа инспекцией принято решение от 21.08.2009 N 64501 (далее - решение инспекции) о взыскании указанных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

На основании указанного решения инспекцией были выставлены, в том числе инкассовые поручения от 26.05.2010 N 7028, N 7029, N 7031 и N 7032 (далее - поручения от 26.05.2010), которые были возвращены 16.09.2010 банком ввиду закрытия расчетного счета общества,

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-15811/2009 общество признано банкротом.

Инспекция вновь выставила в другом банке на ту же сумму задолженности оспариваемые по настоящему делу инкассовые поручения от 16.09.2010 N 12721, N 12722, N 12724, N 12725, одновременно приняв решения N 487, N 488, N 490, N 491 о приостановлении действия указанных поручений, поскольку по делу N А73-7619/2010 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение от 07.07.2010 о приостановлении исполнения инкассовых поручений от 26.05.2010 (определение об отмене обеспечительных мер принято 16.11.2010).

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды трех инстанций руководствовались подходом, закрепленным пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и исходили из отсутствия нарушения инспекцией срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для направления оспариваемых инкассовых поручений в банк, поскольку в период действия обеспечительных мер существовали объективные препятствия для взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах в банке.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Кроме того, принятые по делу судебные акты соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 01.02.2011 N 12635/10, 13220/10, согласно которой взыскание соответствующих обязательных платежей с должника, признанного банкротом, возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12685/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"