||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-8636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Коцюбы Ж.М. (ул. Тверитина, д. 34, кв. 144, гкатеринбург, 620027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 по делу N А60-49956/2009-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый комплекс "Сибирский тракт" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010, судом рассмотрено требование Коцюбы Ж.М. о включении в реестр 29 100 359 рублей, из них 28 052 567 рублей на основании вступившего в законную силу определения этого же суда о признании совершенной должником сделки путем зачета недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности должника в указанном размере перед Коцюбой Ж.М.

Определением суда от 19.01.2011 требования Коцюбы Ж.М. в указанном размере учтены в реестре как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, требование Коцюбы Ж.М. в размере 28 052 567 рублей включено в третью очередь реестра, требование в размере 1 047 792 рубля учтено в реестре как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемого определения и подтверждении его законности суды первой и кассационной инстанций, установив, что совершенная должником сделка путем зачета признана судом недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а требование в отношении задолженности в размере 1 047 792 рубля заявлено после закрытия реестра, и руководствуясь нормами пункта 2 статьи 61.6 и пункта 4 статьи 142 указанного Закона, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о том, что требования кредитора в размере 29 100 359 рублей должны учитываться в реестре, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-49956/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"