||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9595/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (г. Волгоград) от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 по делу N А12-17275/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" (г. Волгоград, далее - общество "Новая волна") к обществу с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" (Волгоградская область, далее - общество "Хоперские зори") о взыскании 24 000 000 рублей задолженности по договору на инвестиционные нужды от 01.07.2007 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (г. Волгоград, далее - общество "Стройкомплекс").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 333 рубля 33 копейки прекращено в связи с отказом общества "Новая волна" от иска, во взыскании задолженности отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Стройкомплекс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Стройкомплекс" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, по условиям договора на инвестиционные нужды от 01.07.2007 (с дополнительным соглашением от 01.04.2010) общество "Стройкомплекс" предоставило обществу "Хоперские зори" кредит в размере 24 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2017 под 10% годовых.

По договору уступки права требования от 11.05.2010 N 1 право требования задолженности по договору на инвестиционные нужды передано обществу "Новая волна".

Дополнительным соглашением от 14.06.2010 новый кредитор и заемщик изменили срок возврата займа - до 10.08.2010.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Хоперские зори" обязательств по возврату займа и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором на инвестиционные нужды от 01.07.2007 и дополнительным соглашением от 14.06.2010, общество "Новая волна" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая признание обществом "Хоперские зори" заявленных требований, пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. При этом суды исходили из направленности воли сторон на изменение срока возврата займа путем заключения дополнительного соглашения к договору, что не противоречит пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об отсутствии необходимости заключения дополнительного соглашения, изменяющего срок возврата займа, со ссылкой на пункт 5.2 договора, предусматривающего возможность досрочного расторжения договора с возвратом всей суммы кредита, не свидетельствует о злонамеренном соглашении сторон и злоупотреблении процессуальными правами, поскольку данное право сторон согласуется со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17275/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"