||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-6437/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Березнева В.И. (ул. 9 января, д. 369, г. Майкоп, 385000) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А01-1189/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Березнева В.И. к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ул. Жуковского, д. 49, г. Майкоп) об оспаривании решений и действий (бездействий) государственного органа.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Березнев В.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным отказа государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее - фонд) в выделении средств по обязательному социальному страхованию на выплату Лисаевой О.В. 36 400 рублей 97 копеек пособия по уходу за ребенком до полутора лет, выразившегося в письме от 27.05.2010 N 02-69/04/6774, а также просил обязать фонд возместить указанные расходы.

Решением Арбитражного суда по Республике Адыгея от 06.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Основанием для отказа в выделении предпринимателю 36 400 рублей 97 копеек на выплату главному бухгалтеру Лисаевой О.В., работающей по совместительству, пособия по уходу за ребенком до полутора лет послужил факт выплаты ей названного пособия по основному месту работы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, сделали вывод о том, что законодательством, действовавшим в спорный период, не предусмотрена возможность получения пособия по уходу за ребенком по нескольким местам работы. Выводы судов основаны на положениях статей 3 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не обоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-1189/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"