||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N 9974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтемаркет" от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по делу N А78-6052/2008,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Нефтемаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 09.10.2008 в части признания общества нарушившим антимонопольное законодательство и в части выдачи предписания о прекращении указанного нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Регион", индивидуальный предприниматель Сухаревич Наталья Павловна и индивидуальный предприниматель Сухаревич Сергей Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2010 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.10.2009.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010 в удовлетворении указанного заявления общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2011 оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.02.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции от 20.12.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2011 в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в любом случае, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А78-6052/2008 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"