ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9010/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова
И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг"
(город Тюмень; далее - общество "Сибирьлизинг")
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от
17.08.2010 по делу N А70-6251/2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис"
о взыскании 5 886 730 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2010, оставленным без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
17.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Общество "Сибирьлизинг"
с состоявшимися по делу решением и постановлениями не
согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено
судами первой и апелляционной инстанции, к взысканию предъявлены проценты за
пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга
по договору лизинга в размере 34 966 146 рублей 07 копеек, образовавшуюся по
состоянию на 30.06.2003 и взысканную решением Арбитражного суда Тюменской
области от 04.09.2003 по другому делу (N А70-4341/9-2003).
Во исполнение данного решения обществом
"Сибирьлизинг" был получен исполнительный
лист, который, однако, к исполнению взыскателем не предъявлялся, указанная в
нем сумма долга фактически не была истребована.
Принимая решение об отказе в
удовлетворении искового требования по настоящему делу, суды исходили из
истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании
суммы основного долга, и, как следствие, из утраты права на принудительное
истребование этой суммы, что исключает возможность принудительного взыскания
начисленных на данную сумму процентов.
С учетом принципа правовой определенности
применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена
специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для
пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены
судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном)
порядке.
Так, согласно части 4 статьи 209
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых
является исчерпывающим.
В данном случае коллегией судей таких
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-6251/2010
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
В.А.ЛОБКО