||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-8984/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Пауль Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Е.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 по делу N А14-398/2010-13/4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Плотникова Е.П. (далее - предприниматель) к Управлению муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление) о признании отказа Управления в заключении договора купли-продажи арендуемого помещения площадью 85,8 кв. м, расположенного в подземном переходе на пересечении улиц 20-летия Октября и Кирова, противоречащим Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и обязании Управления устранить нарушение прав и законных интересов заявителя (обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок со дня получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок со дня принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок со дня принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие "Воронежское областное управление технической инвентаризации "Воронежоблтехинвентаризация".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 05.04.2011 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Федеральным законом N 159-ФЗ, на основании которого заявлено требование к Управлению муниципальной собственности города Воронежа, регулируются особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности.

Суд признал недоказанным нахождение помещения, заявленного предпринимателем к выкупу, в собственности муниципального образования городского округа город Воронеж, поскольку право собственности муниципального образования ни на арендуемое предпринимателем помещение ни на подземный переход, где оно расположено, не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания отказа Управления в реализации предпринимателем права на выкуп арендуемого помещения в порядке Федерального закона N 159-ФЗ и понуждения Управления заключить с предпринимателем договор купли-продажи этого помещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А14-398/2010-13/4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"