||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-8007/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрела заявление от 30.06.2011 N УСД/2-2121 Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - судебный департамент) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15282/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 01.04.2010 N 183 "О принятии недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности, в государственную казну Российской Федерации".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Военный комиссариат Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Считая себя лицом, не участвовавшим в настоящем деле, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, заявитель в обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на то, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 31.12.2010 N 679 в целях эффективного использования федерального имущества административное здание (литера А), находящееся по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, 101/4, передано на баланс судебного департамента и закреплено за ним на праве оперативного управления. Государственная регистрация прав и выдача правоустанавливающих документов приостановлена в связи с тем, что данный объект недвижимого имущества является предметом спора в арбитражном суде по настоящему делу N А07-15282/2010 об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 01.04.2010 N 183.

Между тем, из оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя. Тот факт, что спорное имущество передано на баланс и в оперативное управление судебного департамента, сам по себе не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов о правах и обязанностях заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление от 30.06.2011 N УСД/2-2121 Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15282/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7-ми листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"