ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-8007/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева
рассмотрела заявление от 30.06.2011 N УСД/2-2121 Управления Судебного
департамента в Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее
- судебный департамент) о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу
Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15282/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о
признании недействительным распоряжения Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Башкортостан от 01.04.2010 N 183 "О принятии недвижимого имущества,
относящегося к федеральной собственности, в государственную казну Российской
Федерации".
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Военный комиссариат Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы
безопасности Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственное
управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по
Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений
Республики Башкортостан.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Считая себя лицом,
не участвовавшим в настоящем деле, о правах и об обязанностях которого приняты
обжалуемые судебные акты, заявитель в обоснование заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора указывает на то, что распоряжением
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Башкортостан от 31.12.2010 N 679 в
целях эффективного использования федерального имущества административное здание
(литера А), находящееся по адресу
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, 101/4, передано на баланс
судебного департамента и закреплено за ним на праве оперативного управления.
Государственная регистрация прав и выдача правоустанавливающих документов
приостановлена в связи с тем, что данный объект недвижимого имущества является
предметом спора в арбитражном суде по настоящему делу N А07-15282/2010 об
оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 01.04.2010 N
183.
Между тем, из оспариваемых судебных актов
не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя. Тот факт, что
спорное имущество передано на баланс и в оперативное управление судебного
департамента, сам по себе не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных
актов о правах и обязанностях заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление от 30.06.2011 N УСД/2-2121
Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан о пересмотре в
порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15282/2010
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2011
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7-ми листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА