||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9913/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скарабей-16" (г. Казань) от 27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3111/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Скарабей-16" (г. Казань, далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации в лице Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации (госква, далее - министерство) о взыскании с ответчика цены договоров от 20.09.2005 N 94, от 20.09.2005 N 95, от 15.12.2005 N К 33-12, от 27.03.2006 N К34-02 - всего 61 103 053 руб. 16 коп., 18 696 929 руб. 11 коп. процентов и 100 000 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (госква), федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района" (г.Казань, далее - квартирно-эксплуатационная часть).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 решение суда от 01.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 иск удовлетворен частично, с министерства в пользу общества взыскано 61 103 053 руб. 16 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение от 19.05.2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 постановление от 28.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Судом установлено, что исковые требования заявлены на положениях соглашения от 11.08.2005 N 156/10, заключенного с министерством, об участии общества в обеспечении военнослужащих жилой площадью, договоров подряда от 20.09.2005 N 94, от 20.09.2005 N 95, от 15.12.2005 N К33-12, от 27.03.2006 N К34-02, заключенных с квартирно-эксплуатационной частью.

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия в деле доказательств полномочий Минулина Р.Р. на совершение от имени министерства юридически значимых действий, в том числе по заключению спорных договоров от 20.09.2005 N 94, от 20.09.2005 N 95, от 15.12.2005 N К 33-12, от 27.03.2006 N К 34-02, а также доказательств их последующего одобрения.

Суды установили, что доверенности от 20.06.2005 N 1002990 и от 02.12.2005 N 140/194 были выданы лицу, подписавшему договоры, не для заключения спорных договоров и не во исполнение соглашения от 11.08.2005 N 156/10.

Доводы заявителя о принятии ответчиком оказанных услуг были оценены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-3111/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"