||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9888/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N А56-26586/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения в размере 101 482 рублей 69 копеек.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, исковое требование удовлетворено.

Оценив представленные участвующими в деле лицами документы, суды пришли к выводу об отсутствии основания для освобождения ОАО "ГСК "Югория" от обязанности возместить причиненный вред в порядке суброгации в заявленной по иску сумме.

При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО "ГСК "Югория", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, оставил без удовлетворения ходатайство ОАО "ГСК "Югория" о приобщении дополнительных документов по делу: копии страхового акта N 48-0722/10, копии платежного поручения N 48-1098/07, копии платежного поручения от 31.10.2007 N 13016, являющихся приложением к апелляционной жалобе, ввиду отсутствия уважительных причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 решение от 30.06.2010, постановление от 22.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "ГСК "Югория" просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы материального и процессуального права, указывает, что обязанность по возмещению причиненного ущерба исполнена им в полном объеме.

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Удовлетворяя иск, исходил из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих вину Лепехина С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО "ГСК "Югория", в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия", причинен ущерб.

Размер ущерба и факт выплаты ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения судами установлен.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 19.05.2010 суд первой инстанции предложил ОАО "ГСК "Югория" представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что в ходе рассмотрения дела в первой инстанции ОАО "ГСК "Югория", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявило, отзыв, доказательства произведенных выплат не представило.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением его ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств несостоятелен.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Однако ОАО "ГСК" Югория" такого рода обстоятельств не было приведено, в связи с чем ему обоснованно было отказано в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26586/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"