ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9757/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "СМУ-8 и
Компания" от 13.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-7738/2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 по тому же делу, по
иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, потребительского гаражно-строительного кооператива
"Монолит-1" (далее - кооператив) к администрации Новосибирского
района Новосибирской области (далее - администрация), муниципальному
образованию Станционный сельсовет Новосибирского района Новосибирской области
(далее - сельсовет), закрытому акционерному обществу "Отделремстрой-Сервис"
(далее - общество "Отделремстрой-Сервис"),
закрытому акционерному обществу "СМУ-8 и Компания" (далее -
общество "СМУ-8 и Компания"):
1) об обязании администрации и сельсовета устранить нарушения
прав членов кооператива и кооператива и препятствий для беспрепятственного
пользования, а также проезда и прохода членов кооператива к своим гаражным
боксам, использования технических средств и другого транспорта для ведения
хозяйственной деятельности кооперативом, содержания территории кооператива и
проездов, подъездов, дорог, которые всегда должны быть свободны для проезда
пожарной техники, а зимой быть очищены от снега и
льда путем вынесения постановления об изъятии: изъятия части земельного участка
с кадастровым номером 54:19:112001:342, находящегося в аренде у общества
"СМУ-8 и Компания", обозначенного на схеме границ земельного участка
точками 20, 21, 22, 23 общей площадью 791 кв. м; изъятия
части земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:341, находящегося в
аренде у общества "СМУ-8 и Компания", обозначенного на схеме границ
земельного участка точками 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 общей площадью 717
кв. м и изъятия части земельного участка с кадастровым номером
54:19:112001:230, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у общества
"Отделремстрой-Сервис", обозначенного
на схеме границ земельного участка точками 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 общей площадью 821 кв. м и придании изъятым
земельным участкам статуса земель общего пользования;
2) об обязании
администрации и сельсовета зарегистрировать вновь образованные земельные
участки из измененных площадей земельных участков 54:19:112001:341,
54:19:112001:342, 54:19:112001:230 в соответствующих органах регистрации;
3) об обязании
устранить все препятствия в пользовании принадлежащем
кооперативу земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:674 с
местоположением: г. Новосибирск, МО Станционный сельсовет, ул. Тагинская, N 13/5; убрать все возведенные объекты силами
общества "Отделремстрой-Сервис" и общества
"СМУ-8 и Компания", в том числе помещение для охраны (будка) точка
190.68, нежилое помещение (будка) точка 186.90; ликвидировать посты охраны по
точкам 191.51, 193.64, 192.80 и 186.92, 186.90; ликвидировать
сооружения, (тросы, заборы, ограждения и сооружения из металлоконструкций,
железобетона и профнастила, в том числе с территории
кооператива и с крыш гаражных боксов, находящихся на территории кооператива),
по точкам 186.92, 186.90, 191.51, 193.64, 191.43, 192.80, 195.77, обозначенным
на схеме границ земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001:674 и
инженерно-топографическом плане М 1:500 и обеспечить беспрепятственное
пользование кооперативу;
и ходатайство о приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по
делу N А45-7738/2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 15.12.2010 исковые требования, предъявленные к ответчикам обществам
"Отделремстрой-Сервис" и "СМУ-8 и
Компания", удовлетворены. Суд обязал ответчиков устранить препятствия в
пользовании кооперативом земельным участком с кадастровым номером
54:19:112001:674, убрать возведенные объекты и сооружения. Производство по делу
в отношении требований, предъявленных к администрации и сельсовету, прекращено
в связи с отказом от иска в этой части.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2011 решение от 15.12.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество "СМУ-8 и Компания" указывает на нарушение в
применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает
необоснованными выводы суда о доказанности наличия препятствий в пользовании
имуществом кооператива ответчиками.
Исследовав
представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты проверки
соблюдения земельного законодательства от 23.04.2010 N 1, от 13.07.2010 N 4,
протокол осмотра вещественных доказательств от 17.06.2010, произведенный
нотариусом в порядке обеспечения доказательств, заключение общества с
ограниченной ответственностью ЗКК "Геостарт",
суд установил, что истцу принадлежат два граничащих между собой земельных
участка (один из них на праве постоянного (бессрочного) пользования, второй - на основании договора аренды), на которых расположены
гаражные боксы, принадлежащие на праве собственности истцу. Со
всех сторон от земельных участков истца расположены участки соседних
землепользователей без промежутков и участков земель общего пользования,
единственный выезд из кооператива находится со стороны участков обществ "Отделремстрой-Сервис" и "СМУ-8 и Компания",
на котором установлены металлические ворота, закрытые на замок, вооруженная
охрана, перед воротами расположены железобетонные изделия, на заборе со
столбами установлена колючая проволока.
При таких обстоятельствах суд признал
доказанными обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиками чинятся
препятствия в пользовании собственником своим имуществом и, руководствуясь
статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил
исковые требования кооператива, заявленные к обществам.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с отсутствием оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-7738/2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А45-7738/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 и в удовлетворении
ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ