||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-6370/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании недействительным постановления от 01.11.2006 N 530.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РосТок", Саратовская обл., общество с ограниченной ответственностью "Ивантеевский хлеб", Саратовская обл., общество с ограниченной ответственностью "САТКО", г. Саратов (далее - ООО "САТКО").

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Маркова К.В. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 01.11.2006 N 530 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Арбузовский КХП" и продаже в собственность обществу с ограниченной ответственностью "САТКО" земельного участка, занимаемого железнодорожными путями в с. Арбузовка".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2010 требования акционерного общества удовлетворены в части. Пункты 3 и 4 постановления признаны недействительными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда в обжалованной части отменено, в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов 3, 4 постановления администрации отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что на основании ходатайства общества от 31.10.2006 об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 12 907 кв. м, расположенным по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, Раевское муниципальное образование, между с. Арбузовка и территорией элеватора, и заявления ООО "САТКО" о продаже вышеуказанного земельного участка в собственность для эксплуатации железнодорожных путей и тупика, администрация вынесла оспариваемое постановление.

14.11.2006 между ООО "САТКО" и администрацией заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество ссылалось на то, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А57-5549/2009 признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества (железнодорожных путей и тупика) от 23.08.2006, заключенный между обществом и ООО "САТКО", и договор купли-продажи данного имущества от 26.04.2007, заключенный между ООО "САТКО" и ООО "Ивантеевский хлеб". Указанные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют о нарушении оспариваемым постановлением предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительного права общества на приобретение вышеназванного земельного участка в собственность или в аренду.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии установленной статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления недействительным.

Суды исходили из того, что на момент вынесения оспариваемого постановления ООО "САТКО" обладало правом собственности на расположенные на спорном земельном участке железнодорожные пути и тупик, а право постоянного (бессрочного) пользования общества спорным земельным участком прекращено на основании его ходатайства о прекращении этого права. Судами учтено, что с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность общество не обращалось, доказательств иного не представлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, направленные на пересмотр установленных судами фактических обстоятельств и выводов судов нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-6370/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"