||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9366/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н. П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2010 по делу N А74-1965/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (г. Абакан, далее - истец) к администрации Ефремкинского сельсовета (Республика Хакасия, Ширинский район, село Ефремкино, далее - ответчик) о взыскании 340 734 рублей 04 копеек стоимости потерь электрической энергии в сетях муниципального образования за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из недоказанности объема потерь электрической энергии в принадлежащих муниципальному образованию электрических сетях.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по июль 2010 года истец в отсутствие письменного договора осуществлял передачу электрической энергии своим абонентам через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Ефремкинский сельсовет и расположенные в границах последнего.

Ссылаясь на выявление фактических потерь электрической энергии, переданной за спорный период по сетям муниципального образования и его обязанность возместить их стоимость, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды указали, что количество электрической энергии, отпущенной в сеть муниципального образования, документально не подтверждено, из сведений, отраженных в форме 46-ЭЭ, содержащей данные о полезном отпуске электрической энергии по организации истца в целом, установить объем полезного отпуска электрической энергии абонентам истца, энергопринимающие устройства которых присоединены к сети муниципального образования, не представляется возможным, первичные документы, подтверждающие показания приборов учета таких абонентов, истцом не представлены.

Исходя из недоказанности количества электрической энергии, отпущенной в сети муниципального, и ее количества, потребленной абонентами общества, суды пришли к выводу о недоказанности размера потерь и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о том, что доказательства по делу не были надлежащим образом исследованы и оценены судами касаются доказательственной стороны спора, однако исследование и оценка доказательств являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве судов первой и апелляционной инстанций. Надзорная инстанция полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела не наделена.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1965/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"