||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9299/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Метрополис Строй", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-74675/10-69-648, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Метрополис Строй" к закрытому акционерному обществу "Метрополис", г. Москва о взыскании 2 335 868 руб. 90 коп.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Метрополис Строй" (далее - ЗАО "Метрополис Строй") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Метрополис" (далее - ЗАО "Метрополис" о взыскании 1 836 634 руб. суммы неисполненного обязательства по оплате услуг за период с августа 2009 по сентябрь 2009 и 499 234 руб. 90 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение условий соглашения об управлении строительством от 01.11.2007 оказал ответчику услуги на сумму 1 836 634 руб., однако последний ненадлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение от 06.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 решение от 06.10.2010 и постановление от 14.12.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами было заключено соглашение об управлении строительством от 01.11.2007, согласно которому, истец принял на себя обязательство по осуществлению функций управляющего строительством объекта, принадлежащего ответчику, а ответчик принял на себя обязательство оплатить выполнение истцом указанной функции.

Оценив представленные документы, в том числе накладные и акты N 20, 21, подписанные в одностороннем порядке, суд признал недоказанным факт передачи истцом ответчику актов сдачи-приемки выполненных услуг.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74675/10-69-648 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"