ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9251/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н.,
Гагариной В.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального
управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому
федеральному округу от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.03.2011 по делу N А27-10109/2010,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной
службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу
(далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Агра" (г. Новокузнецк; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 29.06.2010 заявление
передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области по подсудности.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 30.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано;
обществу возвращена арестованная согласно протоколу от 26.03.2010 с учетом
протокола снятия ареста от 26.05.2010 алкогольная продукция в количестве 23 106
бутылок.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2011 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора административный орган ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела суды исходили из
конкретных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, и пришли к
выводу о недоказанности состава вмененного обществу правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А27-10109/2010
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА