||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9238/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Приморское" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по делу N А32-13994/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества "Приморское" (Краснодарский край) к гражданину Кухаренко Андрею Андреевичу (Краснодарский край) о расторжении договора купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Приморское" от 27.01.2007, а также об обязании ООО "Регистратор "КРЦ" (регистратора общества) списать с лицевого счета Кухаренко А.А. и зачислить на лицевой счет общества указанные ценные бумаги номинальной стоимостью 30 рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р, в количестве 5 200 штук.

ООО "Регистратор "КРЦ" (город Краснодар) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.10.2010 суд первой инстанции обязал регистратора списать с лицевого счета Кухаренко А.А. и зачислить на лицевой счет общества обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 30 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р, в количестве 5 200 штук. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Общество "Приморское" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Приморское" (продавцом) и гражданином Кухаренко А.А. (покупателем) 27.01.2007 заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р) номинальной стоимостью 30 рублей за акцию, в количестве 5 200 штук.

Цена сделки составила 156 000 рублей.

Переход права собственности на акции зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров общества.

Договором предусмотрена оплата акций покупателем в рассрочку, ежегодно равными долями в течение 5 лет со дня заключения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи в данном случае допускается пунктом 2 статьи 489 Кодекса.

Исследовав и оценив письмо общества "Приморское" суд апелляционной инстанции установил, что данное письмо не является отказом от исполнения договора в смысле пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, а содержит лишь предложение о подписании контрагентами двустороннего соглашения о расторжении сделки, которое так и не было подписано.

Установив, что на момент вынесения решения по спору Кухаренко А.А. была оплачена вся причитающуюся по договору купли-продажи цена и тем самым погашена как просроченная задолженность, так и внесены платежи, подлежащее перечислению в будущем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения сделки.

Кассационный суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13994/2010-20/317 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"