ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9238/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Приморское" о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по делу
N А32-13994/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества
"Приморское" (Краснодарский край) к гражданину Кухаренко Андрею
Андреевичу (Краснодарский край) о расторжении договора купли-продажи
обыкновенных именных акций ЗАО "Приморское" от 27.01.2007, а также об
обязании ООО "Регистратор "КРЦ"
(регистратора общества) списать с лицевого счета Кухаренко А.А. и зачислить на
лицевой счет общества указанные ценные бумаги номинальной стоимостью 30 рублей
за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-61478-Р, в
количестве 5 200 штук.
ООО "Регистратор "КРЦ"
(город Краснодар) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд
установил:
решением от 01.10.2010 суд первой
инстанции обязал регистратора списать с лицевого счета Кухаренко А.А. и
зачислить на лицевой счет общества обыкновенные именные акции номинальной
стоимостью 30 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска
1-02-61478-Р, в количестве 5 200 штук. В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011, решение
суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано
полностью.
Общество "Приморское" не согласно с постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, между обществом "Приморское" (продавцом) и гражданином
Кухаренко А.А. (покупателем) 27.01.2007 заключен договор купли-продажи
обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный номер
выпуска 1-02-61478-Р) номинальной стоимостью 30 рублей за акцию, в количестве 5
200 штук.
Цена сделки составила 156 000 рублей.
Переход права собственности на акции
зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров общества.
Договором предусмотрена оплата акций
покупателем в рассрочку, ежегодно равными долями в течение 5 лет со дня
заключения договора.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения
договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или
соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Односторонний отказ от исполнения
договора купли-продажи в данном случае допускается пунктом 2 статьи 489
Кодекса.
Исследовав и оценив письмо общества
"Приморское" суд апелляционной инстанции установил, что данное письмо
не является отказом от исполнения договора в смысле пункта 2 статьи 489
Гражданского кодекса Российской Федерации, а содержит лишь предложение о
подписании контрагентами двустороннего соглашения о расторжении сделки, которое
так и не было подписано.
Установив, что на момент вынесения решения
по спору Кухаренко А.А. была оплачена вся причитающуюся по договору
купли-продажи цена и тем самым погашена как просроченная задолженность, так и
внесены платежи, подлежащее перечислению в будущем, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения сделки.
Кассационный суд согласился с выводами
суда апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае с учетом конкретных
обстоятельств настоящего спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13994/2010-20/317
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО