||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9204/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гагариной В.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОстройсервис" от 27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 по делу N А49-7384/2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПРОстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Заречному Пензенской области (далее - инспекция) от 08.10.2010 N 70, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств.

Также общество просило взыскать с инспекции судебные издержки в размере 27 090 рублей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановление инспекции от 08.10.2010 N 70 отменено ввиду малозначительности совершенного правонарушения; требование общества о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворено в размере 4 500 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2011 производство по кассационной жалобе общества в части признания незаконным постановления инспекции от 08.10.2010 N 70 прекратил; в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов обществу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, но пришел к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции поддержал данный вывод суда первой инстанции.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании с инспекции судебных издержек, суд кассационной исходил из того, что освобождение юридического лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не предусматривает возможности взыскания в его пользу судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А49-7384/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"