||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N 3563/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кром" о приостановлении рассмотрения его заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 3563/10.

Общество с ограниченной ответственностью "Кром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 18.07.2010 о приостановлении производства по его заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае, если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов надзорного производства следует, что общество с ограниченной ответственностью "Кром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы после подачи в Девятый арбитражный апелляционной суд заявления о пересмотре упомянутого постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кром" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр Инвест", компании "ЛАГГЕНДА ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 по делу N А40-63005/09-104-214.

2.Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"