||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N 10261/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области не следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" судом апелляционной инстанции вынесено какое-либо решение принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному постановлению, ООО "Груз-Сервис" обязано заключить с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" дополнительное соглашение N 2 от 30.07.2009 к договору N 3-87 от 11.08.2008.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А82-5053/2010-22 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"