||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-1741/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей, Весеневой Н.А., Разумова И.В, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" Шестерикова С.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 по делу N А50-11807/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по тому же делу, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.01.2007 муниципальное унитарное предприятие "Жилищное эксплуатационное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Шестериков Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу и продлении срока конкурсного производства отказано, конкурсное производство завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 названное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на то, что завершение конкурсного производства нарушает права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований должником и лицами, доведшими должника до банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы конкурсного управляющего, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами учтено, что срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом с 12.01.2007 одиннадцать раз, собранием кредиторов от 21.10.2010 решение о продлении конкурсного производства не принято и уполномоченный орган, непогашенные требования которого составляют более 98% от всех непогашенных требований, возражал против продления срока конкурсного производства.

Принимая также во внимание, что в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, имеют право самостоятельно требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, суды признали достигнутыми цели процедуры конкурсного производства и сочли нецелесообразным дальнейшее продление этой процедуры банкротства.

Выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-11807/2006 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"