ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-10145/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ОАО "Медтехфарм" (адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 9-Б, г. Мурманск, 183031) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6790/2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2011. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 13.07.2011.

Одновременно ОАО "Медтехфарм" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на получение постановления суда апелляционной инстанции по почте 13.04.2011.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. Заявитель принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции.

В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется не обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6790/2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

Заявление ОАО "Медтехфарм" (адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 9-Б, г. Мурманск, 183031) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6790/2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА