||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9126/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А56-12297/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2011 по тому же делу,

по заявлению общественной организации Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (г. Санкт-Петербург) к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о (г. Санкт-Петербург) признании незаконным отказа в государственной регистрации, об обязании осуществить государственную регистрацию.

Третьи лица (г. Санкт-Петербург): Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, общественная организация "Федерация независимых профсоюзов России".

Суд

 

установил:

 

общественная организация Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление Росреестра) о признании незаконным отказа управления Росреестра от 01.12.2009 в государственной регистрации ранее возникшего права собственности истца на объекты недвижимости (холодный эллинг, отапливаемый эллинг), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, дом 9; об обязании осуществить государственную регистрацию ранее возникшего права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общественная организация обратилась в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на вышеназванные объекты недвижимости.

На указанное заявление последовал отказ управления, мотивированный тем, что в представленном пакете документов отсутствовало разрешение Архитектурно-планировочного управления на строительство спорных объектов.

Посчитав оспариваемый отказ управления Росреестра незаконным, нарушающим права и законные интересы общественной организации, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему дела.

Оценив обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о незаконности указанного отказа.

Суды указали на соответствие представленных общественной организацией на государственную регистрацию документов требованиям, установленным пунктом 1 статьи 17, статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и подтверждение указанными документами возникновение права собственности заявителя по делу на спорные объекты недвижимости.

Вывод о наличии разрешения Архитектурно-планировочного управления на строительство спорных объектов сделан судом апелляционной инстанции по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки данного вывода суда у коллегии судей не имеется.

Также апелляционный суд указал на то, что заявителем представлены доказательства соблюдения законодательства, действовавшего на период строительства спорных объектов, финансирования строительства за счет средств профсоюзов и доказательства признания компетентным органом нахождения данных объектов в общей долевой собственности профсоюзов.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика не имелось предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оснований для принятия обжалуемого отказа.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания отказа управления Росреестра незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Довод заявителя о несоответствии обжалуемых судебных актов единообразию судебной практики коллегия судей признает необоснованным, поскольку указанные заявителем судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12297/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"