||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9124/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 24.06.2011 N 12-47/07986 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010 по делу N А68-7966/07-238/Б-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2006 малое государственное предприятие "Ивушка" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулаков И.А., ранее исполнявший обязанности временного управляющего должником.

Определением от 11.04.2007 Гулаков И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с исключением его из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением суда от 20.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Гулаков И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении следующих расходов, связанных с проведением процедур банкротства: 47 000 рублей - вознаграждение временного управляющего; 117 667 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего; 982 руб. 10 коп. - почтовые расходы; 880 рублей - транспортные расходы; 415 рублей - канцелярские расходы и расходы на копирование; 900 рублей - услуги нотариуса; 660 рублей - расходы по госпошлине; 25 117 рублей - вознаграждение привлеченного специалиста.

Определением суда от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011, требования Гулакова И.А. удовлетворены частично: с заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 9 по Тульской области в пользу Гулакова И.А. взыскано 167 801 руб. 25 коп., в том числе 164 667 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС по Тульской области (далее - уполномоченный орган) просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При применении норм статьей 26 и 59 Закона о банкротстве судами правильно истолковано действующее законодательство с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что взысканные судом расходы подтверждены доказательствами и признаны судами необходимыми, обоснованными и разумными.

Как видно из текста оспариваемых судебных актов, доводы о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании вознаграждения арбитражным управляющим обоснованно отклонены судами с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных этими судами, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-7966/07-238/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"