||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9073/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Тверьстеклопластик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2010 по делу N А66-5269/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Тверьстеклопластик" (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Лакуфа-Тверь" (г. Тверь) о признании договора незаключенным.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тверьстеклопластик" (далее - общество "Тверьстеклопластик") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Лакуфа-Тверь" (далее - общество "Лакуфа-Тверь") с иском о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи от 05.02.2008.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Тверьстеклопластик" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом "Тверьстеклопластик" (сторона 1) и обществом "Лакуфа-Тверь" (сторона 2) заключен предварительный договор от 05.02.2008, согласно которому стороны обязались в будущем в сроки, предусмотренные настоящим договором, заключить основной договор купли-продажи поименованного в этом договоре недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Тверь, ул. П. Савельевой, д. 45.

Полагая, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям предварительного договора (по его предмету и цене), общество "Тверьстеклопластик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержание спорного предварительного договора с учетом положений статей 429, 432, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не нашли оснований для признания этого договора незаключенным.

Суды указали, что стороны в спорном предварительном договоре достигли соглашение по всем его существенным условиям, в том числе определили данные, позволяющие установить предмет и цену договора, сославшись при этом на установленные по делу N А66-9346/2008 обстоятельства, рассмотренного судом с участием тех же лиц, что и по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска по настоящему делу судами было отказано.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия судебной практики, коллегия судей признает необоснованным, поскольку указываемые заявителем судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-5269/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"