||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А05-8803/2010 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" (г. Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Ткани" (г. Архангельск) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Ткани" (далее - магазин) о взыскании 110 855 руб. 52 коп. неосновательно сбереженных в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 расходов по содержанию общего имущества дома N 6 по Воскресенской улице в городе Архангельске.

Решением Арбитражного суда Архангельской области взыскано 83 775 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что магазин является собственником нежилых помещений площадью 1 838,4 кв. м, расположенных на первом этаже и в подвале вышеназванного многоквартирного дома, управление которым осуществляет общество.

Иск мотивирован тем, что магазин не оплачивал расходы на содержание общего имущества дома.

Установив обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 33 Правил содержания общего имущества, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества определяются на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса).

В обоснование заявленных требований, общество ссылается на решение собственников помещений от 30.09.2008, которым утверждены тарифы для жильцов на жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, содержание имущества.

Вместе с тем, оценив содержание указанного решения, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что это решение не соответствует указанным выше требованиям законодательства и не может служить надлежащим доказательством в подтверждение требований общества. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных нижестоящими судами доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказанности требований общества, судами в их удовлетворении было отказано.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-8803/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"