||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-8994/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявления Варсеевой Е.А., Шагова К.Р., Администрации Брянского района Брянской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А09-6567/08-15 Арбитражного суда Брянской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Лайковой Г.А. (г. Брянск) о признании недействительным постановления Администрации Брянского района Брянской области (г. Брянск).

Третьи лица (с. Супонево Брянской области): Шагов К.Р., Варсеева Е.А.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лайкова Г.А. (далее - ИП Лайкова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Администрации Брянского района Брянской области (далее - администрация) о признании постановлений администрации от 13.02.2006 N 169 и от 26.09.2007 N 1100 недействительными.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявители просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что постановлениями от 20.05.1996 и от 28.08.1996 ИП Лайковой Г.А. выделен земельный участок площадью 700 кв. м для строительства магазина на праве аренды сроком на 49 лет с правом выкупа, заключен договор аренды данного участка сроком с 28.08.1998 по 28.08.2047.

Между тем, постановлением от 03.03.2004 предпринимателям Шагову К.Р. и Варсеевой Е.А. было предварительно согласовано размещение магазина "Универсам" на земельном участке ориентировочной площадью 340 кв. м.

Постановлением от 13.02.2006 N 169 в постановление от 03.03.2004 было внесено изменение, площадь земельного участка, ранее предоставленного предпринимателям Шагову К.Р. и Варсеевой Е.А. увеличена до 665 кв. м. Постановлением от 25.09.2007 N 1100 этот участок передан в собственность указанным лицам за плату под строительство магазина.

Полагая, что постановления от 13.02.2006 N 169 и от 25.09.2007 N 1100 являются незаконными, нарушающими права и законные интересы ИП Лайковой Г.А., она обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Суды указали, что оспариваемыми постановлениями предпринимателям Шагову К.Р. и Варсеевой Е.А. был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 325 кв. м без соблюдения процедур, предусмотренных пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, необходимых при предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Доказательств обратного администрацией не представлено.

В обоснование нарушения указанными постановлениями прав и законных интересов ИП Лайковой Г.А. суды указали, что по итогам оценки доказательств по делу (в том числе заключения судебной экспертизы), дополнительно представленная площадь земельного участка ограничивает проезд (проход) к земельному участку, выделенному ИП Лайковой Г.А.; препятствует устройству в соответствии с нормативными требованиями и решениями проектной документации необходимых для эксплуатации магазина подъездных путей и автостоянки; не позволит осуществить эксплуатацию будущего магазина в режиме пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Довод администрации о том, что заявление ИП Лайковой Г.А. направлено на оспаривание зарегистрированного на основании спорных постановлений права собственности предпринимателей Шагову К.Р. и Варсеевой Е.А. на земельный участок, признается коллегией судей необоснованным, поскольку этот довод и доказательства его подтверждающие не были заявлены при рассмотрении настоящего дела в нижестоящих судах и не исследовались ими. Полномочиями по оценке новых доказательств суд надзорной инстанции не наделен.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-6567/08-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"