||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-7659/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петрова Дениса Юрьевича, Егорова Валерия Николаевича, Иванского Андрея Викторовича, Самутова Виктора Михайловича, Терюханова Геннадия Михайловича, Турова Виктора Николаевича, Чупрова Андрея Дмитриевича, Шемякина Михаила Даниловича от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2010 по делу N А51-11820/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по тому же делу по заявлению о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2009 требования оставлены без удовлетворения.

Петров Д.Ю. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителей, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Суды установили, что указанное заявителем обстоятельство (наличие решения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 по делу N А51-2465/2010, которым признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 30.11.2002 N 2260 о государственной регистрации юридического лица - общества "Востокпроекттехстрой") не может повлиять на вывод суда первой инстанции, сделанный на основании установленных по данному делу обстоятельств, подтверждающих соблюдение регистрационным органом требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при принятии оспариваемых решений.

Признание незаконным одного решения регистрирующего органа само по себе не может повлечь признания незаконными последующих решений этого органа как самостоятельных юридических актов.

Иные доводы заявителей подлежат отклонению, поскольку относятся к обстоятельствам, не связанным с предметом доказывания по данному делу.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не усматриваются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11820/2008 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.12.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"