ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N ВАС-7462/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным
предприятием "Гарант" Волкова С.Ю. о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа суда от
11.04.2011 по делу N А66-1223/2010 Арбитражного суда Тверской области
по иску Муниципального унитарного
предприятие "Гарант" (далее - предприятие) к муниципальному
образованию "Бологовский район" Тверской
области в лице администрации Бологовского района
(далее - администрация)
о признании
недействительными сделок, оформленных распоряжениями администрации Бологовского района от 29.07.2008 N 547-р, от 12.08.2008 N
589-р, от 18.08.2008 N 596-р, по изъятию из оперативного управления истца
имущества и взыскании с администрации 13090 335,34 руб. действительной
стоимости полученного по недействительным сделкам имущества, в том числе 7 005
883,19 руб. - по распоряжению от 29.07.2008 N 547-р, 356 103,15 руб. - по
распоряжению от 12.08.2008 N
589-р, 5 728 349 руб. - по распоряжению от 18.08.2008 N 596-р.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная налоговая служба в
лице Межрайонной инспекции N 3 по Тверской области, федеральное государственное
учреждение "Комбинат "Озерный" Управления Федерального агентства
по государственным резервам по Центральному федеральному округу, открытое
акционерное общество "Тверьоблгаз" в лице филиала "Бологоемежрайгаз", открытое акционерное общество
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице
филиала "Тверьэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Выползовское жилищно-коммунальное хозяйство",
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Гузятино", муниципальное унитарное предприятие
"Куженкинское жилищно-коммунальное
хозяйство", муниципальное образование "Куженкинское
сельское поселение" в лице администрации Куженкинского
сельского поселения, муниципальное образование "Выползовское
сельское поселение" в лице администрации Выползовского
сельского поселения, муниципальное образование "Гузятинское
сельское поселение" в лице администрации Гузятинского
сельского поселения.
установила:
решением
Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2010 исковые требования
удовлетворены частично: признаны недействительными сделки по изъятию имущества
у истца, с администрации за счет средств муниципальной казны взыскано 1 164
700,14 руб. действительной стоимости имущества, полученного по недействительным
сделкам, в том числе 1 126 240,90 руб. - по распоряжению от 29.07.2008 N 547-р,
38 459,24 руб. - по распоряжению от 12.08.2008 N 589-р, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа суда от 11.04.2011, решение суда в части
удовлетворения исковых требований отменено. В связи с признанием администрацией
иска в части взыскания 96 031,90 руб., составляющих стоимость изъятого
имущества, приобретенного истцом за счет собственных средств (ранее не
передававшегося истцу), суд кассационной инстанции удовлетворил требования в
указанной части. В удовлетворении остальной части иска отказал, в остальной
части решение оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его
отменить, поскольку считает, что суд нарушил единообразие в толковании и
применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Обращаясь в суд с
настоящим иском предприятие указало на то, что сделки по изъятию из его
оперативного управления имущества, недействительны (ничтожны) как
противоречащие статьям 56, 209, 295, 299 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ), статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее -
Закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ). С учетом
этого, а также в связи с невозможностью возврата изъятого имущества в натуре в
связи с его передачей в муниципальную собственность Выползовского,
Гузятинского и Куженкинского
сельских поселений, предприятие просило взыскать с администрации его
действительную стоимость.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216
ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не
являющихся собственниками. Право оперативного управления недвижимым имуществом
возникает с момента его государственной регистрации (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
Материалами дела не подтверждено
возникновение у истца права оперативного управления спорным имуществом. В связи
с этим, а также учитывая, что спорное имущество является муниципальной
собственностью и передавалось истцу лишь во временное пользование, суд пришел к
выводу об отсутствии у истца права требования возврата
имущества, а, следовательно, и его действительной стоимости, а потому отказал в
иске.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
передаче дела N А66-1223/2010 Арбитражного
суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА