||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-3324/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 18.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 09АП-27880/2010-ГК, N 09АП-28164/2009-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40-11273-10-Б, Б-2, В, Г-2 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 заявителю отказано в передаче дел N А40-2542/09ип-48, N А40-4619/05-48-22, N А40-9-7/08ип-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 09АП-27880/2010-ГК, N 09АП-28164/2009-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40-11273-10-Б, Б-2, В, Г-2.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Указание заявителя на то, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 отменено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы к новым основаниям для повторного обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов не относится, поскольку названным определением от 25.05.2011 оспариваемые судебные акты не изменены и не принят новый судебный акт.

Иных новых доводов повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не содержит.

Руководствуясь статьями 292, 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 18.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N 09АП-27880/2010-ГК, N 09АП-28164/2009-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"