||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-3324/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании "Орион Оверсиз Лимитед" от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 заявителю отказано в передаче дела N А40-907/08ип-48 (N А40-4619/05-48-22) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КГ-А40/11273-10-1.

Ссылаясь на принятие определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 об отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по делу N А40-4619/05-48-22 Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой о пересмотре вышеуказанного Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи заявитель также просит повторно рассмотреть в порядке надзора его заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011.

Заявитель полагает, что сохранение силы оспариваемого постановления кассационной инстанции может препятствовать рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, подлежащие совместному рассмотрению с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест" на те же судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции, на которое ссылается заявитель как на основание для пересмотра определения суда надзорной инстанции по новым обстоятельствам и на основание для повторного рассмотрения надзорной жалобы заявителя, установлено, что кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 подлежит рассмотрению. На настоящий момент кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, окончательный судебный акт не принят.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Учитывая, что по существу кассационная жалоба заявителя не рассмотрена, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 не изменен судебный акт и не принят новый акт, возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых актов не исчерпаны.

Руководствуясь частью 3 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление компании "Орион Оверсиз Лимитед" (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 24.06.2011 без номера о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N 3324/11 и о повторном рассмотрении заявления компании "Орион Оверсиз Лимитед" от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-4619/05-48-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"