||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9689/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Азимут" (Ленинградский проспект, 80/2, корп. 5А, Москва, 125190) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-59016/10-111-316, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Азимут" к Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (Походный проезд, влад. 3, к. 2 Б, Москва, 125373) о признании частично недействительным решения от 09.03.2010 N 240.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный Коммерческий Банк "Азимут" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (далее - инспекция) от 09.03.2010 N 240 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о неправомерном создании резерва на возможные потери по ссудам при выдаче кредитов открытому акционерному обществу "СтройМастер", а также о неправомерном отнесении на расходы затрат в размере 3 000 000 рублей по приобретению векселя у общества с ограниченной ответственностью "Викинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 решение инспекции признано недействительным по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов 3 000 000 рублей затрат по приобретению векселя у общества с ограниченной ответственностью "Викинг". В удовлетворении остальной части требования заявителю отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части отказа в удовлетворении его требования о признании недействительным решения инспекции в отношении эпизода, связанного с созданием резерва на возможные потери по ссудам при выдаче кредитов открытому акционерному обществу "СтройМастер".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекция исключила из расходов банка сумму сформированного резерва по сомнительным долгам открытого акционерного общества "СтройМастер".

К выводу о неправомерном включении указанных сумм в состав расходов 2007 года инспекция пришла, установив обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о непроявлении банком должной осмотрительности при заключении кредитных договоров с указанным обществом. В частности, инспекция установила, что, значащийся генеральным директором Воронков С.В., (паспортные данные которого использованы для регистрации более 60 организаций) отрицает причастность к созданию и деятельности ООО "СтройМастер"; нотариус Иванова О.Ю. не подтвердила осуществление нотариальных действий по удостоверению подлинности подписи генерального директора ООО "СтройМастер" Воронкова Сергея Владимировича. Федоров А.Д., передававший пакет документов на открытие счета от имени ООО "СтройМастер" по доверенности, показал, что Воронков Сергей Васильевич ему не знаком, в период с 2003 года по 2006 год он по просьбе знакомого по имени Денис и за вознаграждение осуществлял регистрацию фирм на свое имя.

Признавая выводы инспекции в названной части правомерными, суды в основу принятых актов положили выводы о неисполнении ОАО "СтройМастер" условий кредитных договоров, его недобросовестности, и осведомленность об этих обстоятельствах банка, не проявившего должной осмотрительности при заключении с указанным обществом кредитных договоров.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о полном восстановлении указанного резерва в последующих налоговых периодах в составе дохода, был оценен судами и признан необоснованным, поскольку подтверждающие уплату документы к спорному периоду не относятся и инспекцией в рамках налоговой проверки не исследовались. При этом суд указал на возможность, при наличии переплаты, обратиться в инспекцию в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы банка направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59016/10-111-316 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"