||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9468/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Узор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 по делу N А56-50444/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Войсковицы, далее - общество "Коммунальные системы Гатчинского района") к открытому акционерному обществу "Узор" (Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Войсковицы, далее - общество "Узор") о взыскании 1 417 261 рубля 12 копеек неосновательного обогащения и 137 966 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные обществом "Коммунальные системы гатчинского района" услуги по водоотведению и приему стоков.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Узор" просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с мая 2008 года по декабрь 2009 года общество "Коммунальные системы Гатчинского района" в отсутствие письменного договора оказывало обществу "Узор" услуги по водоотведению и приему стоков.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность по оплате водоотведения за июнь - декабрь 2008 года, январь - декабрь 2009.

Отсутствие оформленного надлежащим образом договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных истцом услуг по водоотведению.

Правоотношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Учитывая, что рассчитанная на основании пункта 57 Правил N 167 стоимость количества принятых обществом "Коммунальные системы Гатчинского района" сточных вод составляет 251 524 828 рублей, что превышает размер искового требования (1 417 261 рубль 12 копеек), суды правомерно удовлетворили иск.

Ссылка заявителя на условия договора между ним и МУП ЖКХ "СТЭК" в подтверждение довода о необходимости исчисления задолженности по показаниям приборов учета, а не расчетным путем, отклоняется, поскольку не опровергает вывода судов нижестоящих инстанций о том, что заявитель с июля 2008 года прекратил передавать представителю общества "Коммунальные системы Гатчинского района" показания соответствующих счетчиков.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной кассационной инстанций и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями устанавливать иные фактические обстоятельства дела по сравнению с установленными судами нижестоящих инстанций, а также полномочиями по изменению оценки, данной судами доказательствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-50444/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"