||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-6655/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кигинское Сельэнерго" Сырлыбаева И.Р. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011 по делу N А07-26860/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кигинское Сельэнерго" Сырлыбаева И.Р. к муниципальному району Кигинский район Республики Башкортостан о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2010 исковое требование удовлетворено. Суд обязал муниципальный район Кигинский район Республики Башкортостан вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Кигинское Сельэнерго" спорное административное нежилое двухэтажное здание.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "Кигинское Сельэнерго" (далее - общество, должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2000, одним из участников которого является муниципальный район Кигинский район Республики Башкортостан. На момент создания общества доля муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан составила 41,5% уставного капитала общества.

Согласно протоколу от 18.10.2006 общим собранием участников общества принято решение о передаче принадлежащего обществу административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кигинский район, с. Верхние Киги, ул. Рослова, д. 3, стоимостью 434 711 рублей муниципальному району Кигинский район Республики Башкортостан (далее - участник общества) в счет уменьшения его доли до 24% уставного капитала общества.

Фактическая передача упомянутого недвижимого имущества состоялась 10.01.2007, что подтверждается передаточным актом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.01.2007 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обществом, обращаясь в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, основывал его на положениях пункта 5 статьи 103 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности), согласно которым сделка, совершенная должником - юридическим лицом после принятия заявления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, является ничтожной.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование на основании указанной нормы закона, исходил из того, что передача обществом недвижимого имущества после принятия заявления о признании его банкротом представляет собой ничтожную сделку.

Данный вывод суда первой инстанции не был поддержан судами вышестоящих инстанций, которые признали правильным применение к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 103 Закона о несостоятельности, поскольку получение указанного имущества участником общества не связано с его выходом из состава участников должника.

По мнению заявителя, толкование указанной нормы судами апелляционной и кассационной инстанций не соответствует системному толкованию норм Закона о несостоятельности, устанавливающих запрет на совершение должником сделок, влекущих уменьшение конкурсной массы должника и тем самым затрагивающих интересы его кредиторов. Под сделкой, которая может быть оспорена по специальному основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 103 Закона о несостоятельности, должна пониматься также сделка, связанная с выплатой стоимости доли (части доли) участнику должника в порядке, установленном нормами корпоративного права.

Учитывая доводы заявителя и для целей определения практики применения пункта 5 статьи 103 Закона о несостоятельности, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А07-26860/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 30.09.2011.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"