||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-10068/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Правительства Москвы от 19.07.2011 N 11/16316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-3955/08-60-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правительства Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на строения по адресам: г. Москва, ул. Стартовая, вл. 33, стр. 1, 2, 3, 4 и ограждение по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, вл. 33.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, государственное предприятие "Генеральная дирекция международных книжных выставок и ярмарок".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Из содержания оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению. Принятое по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 отсутствует в картотеке арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Правительства Москвы от 19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-3955/08-60-38 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"