||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9087/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АММОФОС" (Северное шоссе, д. 75, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 20.06.2011 N 17-06/1066 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 по делу N А40-78413/08-44-280Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве КБ ЗАО "МИРА-БАНК" (далее - банк, должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008, судом рассмотрены возражения Кузьмина В.В. (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его заявления о включении 85 000 000 рублей в первую очередь реестра.

Определением суда от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011, возражения кредитора признаны обоснованными, в первую очередь реестра включено его требование в размере 85 000 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом и судом общей юрисдикции при рассмотрении других дел (А40-50489/09-44-221, N 2-7022/10, N 1-1793/10/4), суды правомерно признали возражения кредитора обоснованными и включили его требование в размере 85 000 000 рублей в первую очередь реестра, дав при этом всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 16790/08 не может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем позиция касается иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78413/08-44-280Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"