||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9049/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ (ранее ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад") (почтовый адрес: ОАО Банк ВТБ филиал Вологодский, проспект Победы, д. 39, г. Вологда, 160001) от 24.06.2011 N 3391/975300 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2011 по делу N А13-2730/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Древмашсервис" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2009, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ "Северо-Запад" (далее - банк) на действия конкурсного управляющего должником Фокина А.В. по перечислению денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в которой содержится просьба о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по неправильному учету требований банка в реестре, ненадлежащему ведению протокола собрания кредиторов от 17.12.2010 и ненадлежащему составлению отчетов, а также о его отстранении и об обязании перечислить банку денежные средства в размере 1 708 560 рублей.

Определением суда от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011, жалоба банка удовлетворена частично: признаны не соответствующими требованиям статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Фокина А.В. по учету требований банка в реестре. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в той части, в какой его требования были отклонены, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником Фокиным А.В. вменяемых ему кредитором нарушений норм Закона о банкротстве не допущено.

При этом делая вывод об отсутствии в действиях арбитражного управляющего при распределении выручки от реализации предмета залога нарушений норм Закона о банкротстве, суды руководствовались статьями 134 и 138 этого Закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", с учетом того, что 80% из средств, вырученных от продажи предмета залога, было направлено на погашение требований банка (залогового кредитора) и 10,53% выручки - на погашение текущих платежей, в том числе на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, что не противоречит правилам, установленным законодательством о банкротстве.

Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-2730/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"