||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-9003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дягилева А.И. (ул. Лесная, д. 83-1, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658091) от 17.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А03-235/2009 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2009 ООО "Лес-Торг 2" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дягилев А.И.

Определением суда от 30.06.2010 производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с отсутствием у него имущества, достаточного для ведения процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Дягилев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ФНС России (далее - уполномоченный орган) расходов, связанных с процедурой банкротства: 158 700 рублей вознаграждения за период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года и 5 217 руб. 60 коп., оплаченных за услуги ксерокопирования, почтовые и транспортные расходы (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.12.2010 требования арбитражного управляющего удовлетворены частично: с уполномоченного органа в пользу Дягилева А.И. взыскано 158 700 рублей вознаграждения и 552 руб. 30 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011, определение суда первой инстанции отменено; с уполномоченного органа в пользу Дягилева И.А. взыскано 67 000 рублей вознаграждения за период с 24.04.2010 по 30.06.2010 (дата прекращения производства по делу) и 24 руб. 15 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Дягилев А.И. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что суд неправомерно поддержал вывод суда апелляционной инстанции в части размера, причитающегося ему вознаграждения.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных судебных актов усматривается, что при определении размера вознаграждения арбитражным управляющим включен в расчет период с даты прекращения производства по делу о банкротстве должника до даты принятия апелляционным судом постановления об оставлении без изменения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования арбитражного управляющего в части вознаграждения, исходил из того, что обязанности конкурсного управляющего должником Дягилев А.И. исполнял до даты вступления в законную силу определения суда от 30.06.2010 о прекращении производства по делу, то есть до 01.10.2010 (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции).

Отменяя вынесенное судом определение в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьей 20.6, 57 и 127 Закона о банкротстве и правомерно исходил из того, что с даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия конкурсного управляющего должником прекращаются. Совершение им действий как по представлению в регистрирующий орган определения о прекращении производства по делу, так и процессуальных действий по его обжалованию, не может расцениваться как исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником с выплатой ему вознаграждения.

С этой позицией согласился суд кассационной инстанции, подтвердив законность постановления апелляционного суда от 24.03.2011.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-235/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"