ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8987/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 по делу N А33-13209/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рембрант плюс" (ул. Школьная, д. 57, кв. 54, г. Назарово, Красноярский край, 662200) к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Красноярский рабочий, д. 117, г. Красноярск, 660025) о признании недействительным решения и незаконными действий (бездействия).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рембрант плюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.07.2010 N 710 и незаконными действий (бездействия).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения фонда, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2011 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения управления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из фактического осуществления работником трудовой деятельности в обществе на условиях работы по совместительству, а не на условиях основного места работы, реального исполнения работником возложенных на него обязанностей главного бухгалтера в соответствии с должностной инструкцией, наличия объективной возможности для исполнения должностных обязанностей, отсутствия безусловных доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, посредством фиктивного трудоустройства. На основе оценки доказательств суды сделали вывод о том, что у фонда отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении понесенных расходов по выплате названных пособий.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13209/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ