||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8905/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт") (г. Оренбург) от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества "Горизонт" к обществу с ограниченной ответственностью Оренбургская инвестиционно-строительная девелоперская компания "Свой дом" (далее - общество "Свой дом") о взыскании 3 883 320 рублей, в т.ч. 3 000 000 рублей - основной долг по договору займа от 10.12.2007 N 1, 816 420 рублей - проценты за пользование денежными средствами и 66 990 рублей - пени за просрочку возврата займа (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Инвест" (далее - общество "Юпитер-Инвест").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей отменено, с общества "Свой дом" в пользу общества "Горизонт" взыскано 816 420 рублей процентов за пользование займом и 32 000 пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Горизонт" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является своевременный возврат заимодавцу полученной суммы займа и уплата предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судами установлено, что 10.12.2007 между обществом "Горизонт" (займодавцем) и обществом "Свой дом" (заемщиком) заключен договор займа N 1 (далее - договор N 1), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок до 11.12.2009 с уплатой процентов в размере 10% годовых. В случае просрочки на сумму займа подлежит уплате пеня в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Обществом "Юпитер-Инвест" (займодавцем) и обществом "Горизонт" (заемщиком) 10.12.2007 заключен договор займа N 43/07 (далее - договор N 43/07), в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и обязуется возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных данным договором (заем является беспроцентным).

Общество "Горизонт" 10.12.2007 направило обществу "Юпитер-Инвест" письмо, в котором просило перечислить денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по договору N 43/07 на расчетный счет общества "Свой дом" с указанием назначения платежа: заем по договору N 1 за общество "Горизонт", что было исполнено.

В ответ на просьбу общества "Свой дом" о досрочном погашении суммы займа общество "Горизонт" в письме от 04.09.2008 N 02-02/03 сообщило о том, что сумму займа с процентами следует перечислить на расчетный счет общества "Юпитер-Инвест" с указанием назначения платежа: возврат займа по договору N 43/07 за общество "Горизонт".

Общество "Юпитер-Инвест" подтвердило перечисление на его расчетный счет обществом "Свой дом" за общество "Горизонт" по платежным поручениям от 22.03.2010 N 115 и от 08.04.2010 N 151 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. Это, в свою очередь, явилось основанием для отказа общества "Юпитер-Инвест" от исковых требований к обществу "Горизонт" по другому делу о взыскании задолженности по договору N 43/07.

Поскольку основанная сумма долга по договору N 1 перечислена заемщиком (обществом "Свой дом") третьему лицу в соответствии с письменным указанием займодавца (общества "Горизонт"), у суда апелляционной инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей. В противном случае, как правильно указал апелляционный суд, это приведет к неосновательному обогащению истца.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"