||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8879/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд АГ" (115487, Москва, ул. Нагатинская, д. 16, корп. 1, стр. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А40-43444/08-76-72 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд АГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) о взыскании 3 474 224,57 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 удовлетворены в полном объеме требования общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд АГ" (далее - общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 181.

В последующем общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с инспекции 3 474 224,57 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 заявление общества удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 2 750 000 рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 отменил определение суда первой инстанции в части взыскания с инспекции в пользу общества 2 550 000 рублей судебных расходов, отказав в удовлетворении требований в указанной части, в остальной части определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив завышенный размер судебных расходов общества на оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу общества до 200 000 рублей.

Не соглашаясь с указанными выводами суда апелляционной инстанции и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, общество в надзорной жалобе приводит доводы, которые по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, на основании которой суд и приходит к выводу о разумности либо чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.

Указанная переоценка не входит в компетенцию суда как надзорной, так и кассационной инстанции и не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, а также для направления дела в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43444/08-76-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"