||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 г. N ВАС-8819/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" (г. Якутск) от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2010 по делу N А58-6352/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" (далее - общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру N 36, расположенную по адресу: г. Якутск, ул. Курнатовского, 3/5, выраженного в уведомлении от 16.08.2010 N 01/044/2010-427, и обязании зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - гражданка Кузичева Елена Борисовна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что уведомлением от 15.07.2010 управление известило общество о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости сроком до 15.08.2010 и предложило представить судебный акт о снятии ареста на имущество и запрета совершения регистрационных действий в отношении спорной квартиры N 36, наложенного определением Якутского городского суда от 03.02. 2010 по делу N 2-1230-10 по иску Кузичевой Е.Б. о признании права собственности на квартиру N 36 по указанному выше адресу, для прекращения записи об аресте.

Якутский городской суд в ответ на запрос управления сообщил, что регистрация права собственности общества возможна после вступления в законную силу судебных актов от 28.07.2010.

По смыслу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ФЗ N 122-ФЗ) регистрирующий орган при наличии решения (определения, постановления) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества не производит государственную регистрацию прав до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Суд установил, что на момент его обращения в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности в отношении объекта недвижимости имелся установленный определением Якутского городского суда от 3.02. 2010 арест на имущество и запрет на совершение регистрационных действий, судебные акты о снятии ареста на момент принятия оспариваемого отказа в законную силу не вступили, предельный срок, установленный пунктом 2 статьи 19 ФЗ N 122-ФЗ для приостановления государственной регистрации, истек.

При таких обстоятельствах суд признал оспариваемый отказ правомерным и не нарушающим законных прав и интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими причине необоснованности и не являются основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-6352/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"